Revisão de setembro de 2026. Este mapa reúne opções e critérios de escolha. As capacidades citadas vêm da documentação dos fornecedores; não representam um benchmark próprio. Para estruturar o pedido, veja o guia de prompts.
Comece pelo trabalho que a imagem precisa fazer
Uma capa de aula, uma fotografia de produto e um conjunto de ícones pedem coisas diferentes. Antes de abrir o gerador, defina o que precisa ficar certo: o texto em português? A identidade de uma pessoa? A geometria? A possibilidade de editar depois?
Minha proposta é escolher a ferramenta por essa exigência. Uma imagem bonita que dá trabalho demais para corrigir pode sair cara — mesmo quando a geração é gratuita.
Um mapa para começar
As opções abaixo são pontos de partida para teste. A documentação informa o que cada produto oferece; a adequação ao seu projeto depende do resultado com o seu material.
| Tarefa | Opções para avaliar | O que conferir no teste |
|---|---|---|
| Criar e ajustar conversando | ChatGPT Images, Nano Banana 2 | Se a edição preserva o que você pediu para manter |
| Explorar referências e direção visual | Midjourney | Composição, controle de referências e consistência entre versões |
| Integrar geração ao software | FLUX, modelos de imagem do Google | API disponível, limites, latência e custo por saída aproveitável |
| Produzir vetores e ilustrações editáveis | Recraft | Qualidade do SVG e trabalho necessário para finalizar |
| Trabalhar dentro do fluxo Adobe | Firefly | Modelo selecionado, integração com edição e condições do plano |
| Gerar imagens com o ecossistema Google | Imagen 4, Nano Banana 2 | Diferença entre geração, edição e recursos do produto usado |
ChatGPT Images
O anúncio de ChatGPT Images 2.0, de abril de 2026, destaca avanços em texto, suporte multilíngue e seguimento de instruções. É uma opção para avaliar quando o trabalho envolve conversar sobre a imagem e refiná-la. Isso não dispensa conferir palavras, números e detalhes antes de publicar. Anúncio da OpenAI.
Midjourney
A documentação consultada apresenta V8.2 como versão padrão desde julho de 2026. Para referências, o Edit Model permite trabalhar com até quatro imagens e substitui recursos antigos nesse fluxo. Tutoriais com --cref não devem ser transportados automaticamente entre versões. Versões e Edit Model.
Imagen e Nano Banana
São famílias diferentes. Imagen 4 foi apresentado em maio de 2025. Nano Banana 2 corresponde ao Gemini 3.1 Flash Image, lançado em fevereiro de 2026; não é o Gemini 3 Pro Image. A distinção importa ao seguir um tutorial, escolher uma API ou comparar resultados. Apresentação do Imagen 4 e Nano Banana 2 para desenvolvedores.
FLUX
A Black Forest Labs oferece diferentes famílias e variantes. A linha FLUX.2 inclui opções de geração e edição, enquanto o catálogo também apresenta FLUX 3. Para integração, registre a versão exata: dizer apenas “usei FLUX” não informa quais capacidades, requisitos ou termos se aplicam. Pesos disponíveis para download também não significam automaticamente uso comercial irrestrito. FLUX.2 e FLUX 3.
Recraft
A família V4.1 inclui uma variante voltada à geração vetorial. É uma opção para avaliar em ícones, ilustrações e peças que precisam continuar editáveis. Na comparação, abra o arquivo no editor que você usa e confira se a estrutura serve ao trabalho. Apresentação do Recraft V4.1.
Adobe Firefly
O Firefly reúne modelos da Adobe e de outros fornecedores. A página do produto apresenta o Firefly Image 5, além de opções parceiras. Isso exige atenção ao modelo escolhido: estar dentro da mesma interface não torna todos os resultados equivalentes em recursos ou condições de uso. Página oficial do Firefly.
Como comparar sem virar refém de ranking
Eu montaria um teste pequeno com três tarefas reais: uma imagem simples, uma com restrições difíceis e uma edição de material existente. Use o mesmo objetivo em cada ferramenta, adaptando apenas o formato de instrução que ela aceita.
Registre:
- Fidelidade: o que foi pedido apareceu corretamente?
- Consistência: pessoa, objeto, estilo e composição sobreviveram às edições?
- Retrabalho: quantas tentativas e quantos minutos de edição foram necessários?
- Entrega: resolução, formato e arquivo editável atendem ao destino?
- Custo: quanto custou chegar a uma imagem aprovada?
Esse registro vale mais para a sua decisão do que uma porcentagem de acerto sem dataset, versão ou método descrito. Ele também permite refazer a comparação quando sair uma atualização.
Um fluxo que dá para sustentar
Comece com o roteiro de prompts, gere uma base e corrija uma variável de cada vez. Só acrescente outra ferramenta quando houver uma razão concreta: preservar melhor um rosto, editar um trecho, finalizar tipografia ou exportar vetores.
Para diagramas, gráficos e materiais educacionais com relações exatas, prefira construir a estrutura em ferramentas apropriadas. O gerador pode ajudar na ilustração; a correção do conteúdo continua exigindo conferência.
Guarde o briefing, as referências autorizadas, o modelo utilizado e a versão aprovada. Esse pequeno histórico facilita reproduzir o trabalho e explicar as escolhas.
Custo e condições de uso
Compare o custo por imagem aproveitada, incluindo assinatura, créditos, tentativas e tempo de edição. Confira valores na página do plano antes de contratar: um preço solto neste texto envelheceria rápido.
Para publicar, leia os termos aplicáveis ao modelo e ao plano, inclusive quando ele aparece dentro de outro produto. Não trate uma promessa de uso comercial como garantia universal sobre qualquer imagem, pessoa ou marca representada.
O que mudou nesta revisão
Corrigi a identificação do Nano Banana 2 e a cronologia do Imagen 4, atualizei referências de versões e retirei percentuais de desempenho sem metodologia identificável. O mapa passou a separar capacidades documentadas de critérios propostos para avaliação.
A data no topo indica quando esta edição foi revista. Ela não garante que preços, versões e disponibilidade permaneçam iguais até a próxima leitura.
Nota editorial: Conteúdo desenvolvido com apoio de IA generativa. Esta revisão usa fontes oficiais identificadas ao longo do texto e não apresenta os exemplos como testes pessoais do autor.